自從波士頓機(jī)器人惡搞打人事件在各界引起沸騰后，最近制作公司又推了視頻2.0，力捧波士頓動(dòng)力上市的四足動(dòng)力機(jī)器人Spot Mini，在網(wǎng)上又引發(fā)一輪熱潮，波士頓動(dòng)力團(tuán)隊(duì)大多來自于麻省理工，這個(gè)能做出全球最符合大多數(shù)人印象中機(jī)器人的公司，雖然因?yàn)橛麊栴}在商業(yè)上屢遭打擊，卻在互聯(lián)網(wǎng)上才找到了他們世界領(lǐng)先的輝煌，一度得到了國內(nèi)幾乎全網(wǎng)的關(guān)注，波士頓動(dòng)力每一個(gè)相關(guān)視頻的熱度都居高不下。
但大多數(shù)網(wǎng)友在看完視頻后，卻大都傳達(dá)出了對(duì)于國內(nèi)機(jī)器人研究滯后的遺憾，并對(duì)國內(nèi)相關(guān)研究所和企業(yè)報(bào)以了極大地批評(píng)。因?yàn)橐曨l發(fā)布前的10月22日，四大權(quán)威高校排行榜之一的USNews發(fā)布2020年世界大學(xué)排行榜。相比泰晤士大學(xué)排名等榜單，USNews榜側(cè)重學(xué)術(shù)表現(xiàn)。中國高校本次表現(xiàn)亮眼：北大清華排名大幅上升，和港大一起入圍前100。專業(yè)排名中，工程專業(yè)清華超麻省理工，列世界第一；土木工程專業(yè)清華與同濟(jì)超新加坡國立，列全球?qū)I(yè)排名第1與第2；計(jì)算機(jī)科學(xué)清華超斯坦福，列世界第一。
這一消息發(fā)布后，迅速在全網(wǎng)熱搜，大多數(shù)科技領(lǐng)域網(wǎng)友對(duì)比了此前波士頓動(dòng)力的視頻，表示了對(duì)此排名提到學(xué)術(shù)能力超過MIT和斯坦福的嘲諷，尖銳的批評(píng)主要指向了三個(gè)方面，被批評(píng)最多的是國內(nèi)大學(xué)落后的研究模式和環(huán)境，其次是國內(nèi)研究產(chǎn)業(yè)化的能力，最后是對(duì)政策的無奈。有網(wǎng)友稱，什么時(shí)候中國能有波士頓動(dòng)力這種（先做研究再有產(chǎn)品和商業(yè)）的企業(yè)誕生并存活，我國的工程學(xué)才能挺起胸膛說我們趕超了MIT走在了世界第一。
不談批評(píng)本身的正確與否，到底是哪些條件制約了國內(nèi)機(jī)器人前沿技術(shù)發(fā)展？未來哪些要點(diǎn)亟需解決？中國機(jī)器人產(chǎn)業(yè)未來會(huì)如何？希望這篇文章的觀點(diǎn)能帶給每一個(gè)從業(yè)者和未來的改變者一些思考，也希望批評(píng)者能夠看完這篇文章的6個(gè)點(diǎn)，能用更寬容的心態(tài)去看待工程學(xué)，也愿意去給中國機(jī)器人行業(yè)一些時(shí)間。
01
理念之爭(zhēng)
中國和美國的發(fā)展差異首先來自于理念之差。機(jī)器人在最初恰佩克小說中被制造的初衷，是為了解決人類重復(fù)的勞動(dòng)，而人類工作中最先需要取代的則是工業(yè)場(chǎng)景，因此機(jī)器人的原始雛形就是1959年簡(jiǎn)單實(shí)用的工業(yè)機(jī)械臂，出現(xiàn)到現(xiàn)在滿打滿算也才60年，60年的時(shí)間，國外制定了機(jī)器人的開始，在工業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景，才從重工業(yè)到輕工業(yè)，從搬運(yùn)碼垛到柔性分揀，從能按照單一軌跡動(dòng)起來到加入多種軟件編程方式，近年更從工業(yè)手臂到了人機(jī)協(xié)作，在服務(wù)（消費(fèi)）應(yīng)用場(chǎng)景也有越來越多公司進(jìn)行嘗試，加入了娛樂性、交互性。
雖然中國這些年的進(jìn)步確實(shí)毋庸置疑，機(jī)器人行業(yè)用30多年遵循著世界機(jī)器人大發(fā)展路線，跌跌撞撞走完國外60年的研發(fā)應(yīng)用之路，但中國企業(yè)的途徑大多還是通過學(xué)習(xí)模仿，中國或中國人在追趕歐美的大環(huán)境下，大多抱持謹(jǐn)慎的態(tài)度，很少憑借單純的想法和看不到未來市場(chǎng)的超前理念進(jìn)行前沿布局，這是大國整體創(chuàng)業(yè)文化上的缺失，這也導(dǎo)致了類似波士頓動(dòng)力這種類人型機(jī)器人因?yàn)槭袌?chǎng)前景的不明朗，并未被企業(yè)選擇。
前不久波士頓動(dòng)力的機(jī)器人產(chǎn)品表演體操，在動(dòng)態(tài)性能上可以說確實(shí)超越了人類，但嚴(yán)格意義上來說，波士頓動(dòng)力的這個(gè)人形產(chǎn)品本也就算不上智能機(jī)器人，它并未加入感覺、反應(yīng)、思考、情緒等要素，這也是世界智能機(jī)器人瓶頸。雖然我們?nèi)祟愐恢痹谄诖惾诵偷臋C(jī)器人，但與其說波士頓動(dòng)力制造的機(jī)器人超越了人類，不如說他們的超前理念，讓這個(gè)集材料、控制運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)等于一體的集成物，能獲得世界性資本的投資，而且在多方面能夠有極強(qiáng)融合性和突出表現(xiàn)。
但國內(nèi)大多數(shù)企業(yè)和資本的想法和馬云的商業(yè)邏輯思維一樣，如馬云和馬斯克討論人工智能未來時(shí)曾比喻過的，人類在制造馬車的時(shí)候，并不會(huì)去和它們比速度。我們不會(huì)想著制造馬車，而是想著怎么去用好他們，我們成為合格的市場(chǎng)應(yīng)用者可以。但成為超前的研究者卻是需要時(shí)間。
02
薄弱基礎(chǔ)下的漫漫研究路
中國各產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱和前置性研究不夠，這是無可爭(zhēng)議的事實(shí)。但中國機(jī)器人前沿技術(shù)研究落后的原因有很多，首先歸咎于中國機(jī)器人研究時(shí)間并不長(zhǎng)，熟悉中國機(jī)器人發(fā)展歷史的人都知道，國內(nèi)對(duì)機(jī)器人開展相關(guān)研究，從不重視到不反對(duì)再到支持，還是從最近的三十多年時(shí)間才開始的，這和大環(huán)境有關(guān)，也使得中國在研究中不得不進(jìn)行跟隨策略。
回顧新中國經(jīng)濟(jì)歷史，新中國早期經(jīng)濟(jì)尚未騰飛，工業(yè)底子薄弱，資源調(diào)配的難度較大，這種缺乏也導(dǎo)致相關(guān)專業(yè)院校和研究機(jī)構(gòu)并不多，早期有限的幾所有工業(yè)研究人才與技術(shù)積累的大學(xué)，大多還是早些年軍事研究所與部分國企改制和轉(zhuǎn)型的結(jié)果。這也使得中國的研究很長(zhǎng)一段時(shí)間以來，都處于跟蹤性研究階段。前置性研究不夠時(shí)，行業(yè)內(nèi)自主研發(fā)和創(chuàng)新往往是無稽之談。
之前第九屆中國國際機(jī)器人高峰論壇上孫立寧教授提到的一個(gè)觀點(diǎn)發(fā)人深思，他認(rèn)為工業(yè)包括機(jī)器人行業(yè)的發(fā)展，很大程度上是多門交叉學(xué)科共同促進(jìn)后必然的結(jié)果，新的材料、技術(shù)，都是化學(xué)、物理學(xué)分支下的多學(xué)科交融研究成果。而這些都是中國在這些年后依然有所缺乏的。因?yàn)槲锢砘瘜W(xué)的研究都離不開實(shí)驗(yàn)設(shè)備、項(xiàng)目研發(fā)經(jīng)費(fèi)等多個(gè)條件，我國早些年經(jīng)濟(jì)條件上的不足，直接導(dǎo)致了在相關(guān)硬件設(shè)施上與國外相差甚遠(yuǎn)。近10-20年經(jīng)濟(jì)大發(fā)展后才有所彌補(bǔ)。
因此國內(nèi)機(jī)器人前沿技術(shù)研究的第二個(gè)問題，其實(shí)總結(jié)下來是經(jīng)濟(jì)大發(fā)展下帶來的多學(xué)科研究資源配比問題，我國的基礎(chǔ)條件稍顯遜色，工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的許多基礎(chǔ)學(xué)科都與國外存在較多差距，各種學(xué)科類目都無法均衡且匹配單一行業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致中國機(jī)器人的科研彎道超車，去實(shí)現(xiàn)世界前沿的研究可能性較小，這是我們需要承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)差距。
03
教育是個(gè)不是問題的問題！