警衛(wèi)機器人Steve只是需要一點小幫助
這周，當(dāng)警衛(wèi)機器人Steve跌進水池然后短路，他的死成了笑話，他自己也是。
盡管人們在回應(yīng)中都是半開玩笑，KUKA機器人維修，甚至連該警衛(wèi)機器人的制造商也寫了一篇訃告似的通稿。該事件其實顯現(xiàn)出了人類和機器人之間令人玩味的互動。
我們當(dāng)中是否有一小部分人在等著看機器人的熱鬧呢？看到這種崛起的科技，甚至未來比我們更智能的機器人倒下，是否給了這部分人快感？
從一個機器人學(xué)者的視角出發(fā)來看這次K5機器人的情況，我認為機器人這次的游泳行為只是犯了一個人類也經(jīng)常犯的錯誤對深度的誤判。想像一下走在大街上的情形，你知道你遇到的每一個水坑的深度嗎？你是否也曾誤判過環(huán)境，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己踏進深及小腿的水坑，弄得狼狽不堪？
雖然我不是這款機器人的工程師，但是分析當(dāng)時的情況，我們能看到水的深度和水池邊上延伸進池底的臺階高度一樣。即使這個機器人用紅外探測器或攝像頭來探測水體，KUKA機器人示教器維修，它也可能無法理解水的深度。因為這臺機器人重達300磅（136kg，一旦它失去平衡，將會很難找回平衡避免摔倒。
犯一次錯并不表明整個系統(tǒng)都是愚蠢的，或是機器人革命停滯不前了。想一想我們?nèi)祟惷刻焖傅母鞣N錯誤，這還是在我們在經(jīng)過數(shù)百萬年的編程之后。我曾親眼看見一個朋友一腳栽進了游泳池，我發(fā)誓他既不笨也沒有自殺傾向。
事實上，目前機器人的潛力還未實現(xiàn)，它們現(xiàn)在的榮光和功能經(jīng)常被夸大。那么我們?nèi)绾胃倪M這種情況呢？我們怎么使機器人變得更好，而不是在它們出錯時幸災(zāi)樂禍呢？
我的信念是人們需要有更多接觸機器人的機會，KUKA機器人維修，去編程，去探索機器人領(lǐng)域。如今，人們無法簡單地拿起一臺機器人，像對待手機那樣可以給機器人輕松地編寫一個獨特而有用的App或者游戲。機器人的價格目前是比較昂貴的，并且在軟件和硬件上有一定的技術(shù)門檻。
只有當(dāng)我們降低進入機器人領(lǐng)域的門檻，使學(xué)習(xí)和探索機器人變得更加容易，我們才可能能更好地避免像你、我、或是Steve那樣，踏進和膝蓋一樣深的水里。