專家：為人工智能籌劃法律保護(hù)
人工智能的法律保護(hù)與法律糾紛，已經(jīng)拉開序幕�？茖W(xué)家、律師、投資人在關(guān)注人工智能產(chǎn)業(yè)的時候，勢必需要回答：如何為自己的人工智能產(chǎn)品制定法律保護(hù)戰(zhàn)略，法律保護(hù)成為人工智能戰(zhàn)略的重要組成部分。
給機(jī)器人起名字需要商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，機(jī)器人的形象涉及版權(quán)和外觀設(shè)計，機(jī)器人的大腦與算法如何保護(hù)，機(jī)器人也有隱私或數(shù)據(jù)需要保護(hù)，這些問題都在挑戰(zhàn)我們現(xiàn)有的法律制度，挑戰(zhàn)創(chuàng)造者的經(jīng)營管理，需要我們作出思考和應(yīng)對。
我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)，在現(xiàn)有法律體系內(nèi)，如何運(yùn)用法律手段保護(hù)人工智能產(chǎn)業(yè)。然而，面對產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整，法律也將作出變化，因此人工智能之法律保護(hù)攻略也將成為一個需要在變化中討論的話題。
人工智能正在全面走進(jìn)我們的生活。在這一背景下，人工智能的法律保護(hù)，也隨之成為社會熱切關(guān)注的話題。
早在2013年，小i機(jī)器人和蘋果siri機(jī)器人之間就曾因?yàn)榉杉m紛打得轟轟烈烈。這場戰(zhàn)役首先是小i機(jī)器人提起的，它先起訴蘋果siri侵犯自己的專利權(quán)，主要是涉及小i機(jī)器人的一項(xiàng)專利一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)。最后，2015年4月，北京市高級人民法院作出終審裁決，最終支持蘋果siri的主張，這在某種意義上也意味著小i機(jī)器人專利面臨被宣告無效的風(fēng)險。
小i與蘋果siri機(jī)器人法律之爭還僅僅只是開始，隨著人工智能產(chǎn)業(yè)格局日益凸顯，科學(xué)家、律師、投資人在關(guān)注人工智能產(chǎn)業(yè)的時候，勢必需要回答：如何為自己的人工智能產(chǎn)品制定法律保護(hù)戰(zhàn)略，法律保護(hù)也就成為人工智能戰(zhàn)略的重要組成部分。
給機(jī)器人起名字需要商標(biāo)品牌戰(zhàn)略
機(jī)器人像人一樣也會有名字，如谷歌的alPhogo、IBM的Watson、微軟的小冰、蘋果公司的siri、HOW，每個機(jī)器人都有屬于自己的名字。民法上專門設(shè)置了姓名權(quán)來保護(hù)人的名字，機(jī)器人還不具備像人一樣的主體資格，它的法律地位更像是一種商品，而機(jī)器人的名字更像是商品的商標(biāo)。因此，涉及機(jī)器人名字的法律問題，不是姓名權(quán)的問題，而應(yīng)當(dāng)劃歸商標(biāo)法的范疇。
商標(biāo)具有獨(dú)占使用的問題，機(jī)器人的名字一旦被注冊為商標(biāo)，它就具有專有使用權(quán)，工業(yè)機(jī)器人維修，HOW被注冊為商標(biāo)，那么也就意味著其他企業(yè)便不能再使用這個名字給同類機(jī)器人命名。
一個好的品牌可以給企業(yè)帶來源源不斷的價值，機(jī)器人名字作為商業(yè)品牌，也就意味著它背后的商業(yè)利益。隨著機(jī)器人時代的到來，會有越來越多的機(jī)器人需要自己的名字，毫無疑問，類似于嬰兒的起名難問題也終將在機(jī)器人領(lǐng)域出現(xiàn)。從人工智能品牌戰(zhàn)略的角度，機(jī)器人企業(yè)有必要為自己的機(jī)器人名字提前做好品牌儲備。
根據(jù)我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)可分為文字和圖形兩種形式，前面所提機(jī)器人的名字更多屬于文字商標(biāo)的范疇。應(yīng)當(dāng)說，文字商標(biāo)與圖形商標(biāo)各有所長，文字商標(biāo)朗朗上口有利于口頭傳播；而圖形商標(biāo)又能帶給客戶更為形象的視覺體驗(yàn)，像肯德基的老爺爺圖形商標(biāo)、耐克的打勾圖形商標(biāo)，都會讓消費(fèi)者一眼便可識別。對于機(jī)器人商標(biāo)，除了申請文字商標(biāo)，還可以同時申請圖形商標(biāo)，比如將機(jī)器人的卡通形象或是它的顯著造型申請為商標(biāo)，同樣可以起到增加消費(fèi)者識別的作用。
一旦給機(jī)器人起了好的名字（或logo），就需要即時注冊商標(biāo)。我國商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)法奉行在先保護(hù)原則。同樣的名字，誰在先申請，就會將商標(biāo)權(quán)授予給誰。
然而，在機(jī)器人商標(biāo)申請過程中還有一個最大的問題即類別選擇的困難。按照《國際尼斯分類標(biāo)準(zhǔn)》，商標(biāo)共分為45個類別，比如服裝屬于25類、法律服務(wù)屬于45類等。人工智能作為一個新生事物，在現(xiàn)有的《尼斯分類表》中還沒有專門的分類，所以只能找最貼近的產(chǎn)品，比如第7類中有機(jī)器人，以及第42類中涉及軟件開發(fā)之類的產(chǎn)品都有必要做重點(diǎn)保護(hù)。
機(jī)器人的形象涉及版權(quán)和外觀設(shè)計
機(jī)器人與人一樣也有自己的形象，如仿人機(jī)器人會表現(xiàn)出類人的形象，仿生機(jī)器人則會模擬各種動物的形象進(jìn)行設(shè)計，機(jī)器臂又以人的手臂為原形進(jìn)行設(shè)計，而掃地機(jī)器人又多以圓餅型為主（這與其方便掃地有關(guān)）。還有一類機(jī)器人是沒有立體形象的，如HOW機(jī)器人，它是幫助人類完成思考的，所以它并不需要立體的實(shí)物形象，當(dāng)然，為了更好的用戶體驗(yàn)，也會為它設(shè)計一個虛擬的形象。
每一款機(jī)器的形象都花費(fèi)了設(shè)計師的巨大心血，一款別具匠心的設(shè)計也就存在著較大被仿冒的可能，那么保護(hù)好機(jī)器人的形象也是一個比較棘手的問題。
涉及到形象保護(hù)的，首先考慮的就是版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。機(jī)器人的形象可以劃歸美術(shù)作品的范疇，機(jī)器人企業(yè)作為美術(shù)作品的設(shè)計者（或者委托設(shè)計者）對機(jī)器人形象享有版權(quán)，從這一意義上講，擅自使用他人機(jī)器人形象的行為即屬于侵犯版權(quán)。
說到機(jī)器人的形象問題，我們會發(fā)現(xiàn)，它有一個特別突出的特點(diǎn)：機(jī)器人的形象會與它的功能緊密聯(lián)系在一起，比如機(jī)器臂形象無論如何不能設(shè)計成掃地機(jī)器人模像，仿人機(jī)器人也不能設(shè)計成像掃地機(jī)器人樣子，道理很簡單，機(jī)器人的外形緊緊地關(guān)聯(lián)著它的功能和用途。顯然，一般的美術(shù)作品，它僅僅只是一個藝術(shù)品，并沒有所謂功能的要素，這也使機(jī)器人的形象與普通美術(shù)作品有所區(qū)別。
那么，在知識產(chǎn)權(quán)法上，還有一個與機(jī)器人形象更加契合的概念，即外觀設(shè)計專利。根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定，可將產(chǎn)品具有新穎性的外觀申請為專利，即外觀設(shè)計專利，一旦取得了機(jī)器人外觀設(shè)計專利權(quán)，對這一形象便具有專有使用的權(quán)利，對于他人的擅自使用可提起專利侵權(quán)的訴訟。
顯然，關(guān)于機(jī)器人的形象既可以尋求版權(quán)法的保護(hù)，也可以尋求專利法的保護(hù)，只不過兩種保護(hù)形式的維度是不同的，版權(quán)法上保護(hù)更注重是復(fù)制這個概念，專利法上更注重產(chǎn)品的概念，因此一旦涉及產(chǎn)品概念的，最好選擇專利法的保護(hù)。比如，為防止他人生產(chǎn)同類機(jī)器人而使用自己的機(jī)器人形象，最好選擇外觀設(shè)計專利的保護(hù)；然而，一旦涉及到復(fù)制概念的，最好選擇版權(quán)保護(hù)，比如如果僅是將機(jī)器人形象用在畫冊里或者機(jī)器人玩具則最好選擇版權(quán)法的保護(hù)。
此外，版權(quán)和專利對在保護(hù)機(jī)器人形象方面還有很多其他的區(qū)別，比如，在保護(hù)期方面，版權(quán)保護(hù)期為50年，要長于外觀設(shè)計專利的10年保護(hù)期；在侵權(quán)主張賠償時計算方法也有所不同，因此到底選擇版權(quán)保護(hù)還是專利保護(hù)，需要應(yīng)具體案件不同而不同。
機(jī)器人的大腦與算法如何保護(hù)
機(jī)器人的大腦負(fù)責(zé)機(jī)器人的整體運(yùn)算，它是機(jī)器人靈魂。機(jī)器人會具有什么樣的人格屬性，包括智商指數(shù)、幽默指數(shù)、情商指數(shù)等等，都是由機(jī)器人的大腦所決定的。當(dāng)下人工智能領(lǐng)域最為頂級的人才在于設(shè)計機(jī)器人的大腦。說到機(jī)器人大腦，自然離不開算法的概念，其中會涉及到大量高等數(shù)學(xué)如微積分、統(tǒng)計學(xué)方面的知識。