人工智能不會(huì)顛覆律師行業(yè)
一個(gè)優(yōu)秀的律師實(shí)際上是具有做出創(chuàng)造性判斷能力的律師。沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的案子，也沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的辦案情境。
我經(jīng)常跟法學(xué)院學(xué)生說(shuō)，你們選了一個(gè)非常好的專業(yè)。法律越來(lái)越重要，而法律工作者越有經(jīng)驗(yàn)越值錢(qián)。這意味著，法律工作者既不會(huì)被時(shí)代淘汰，也不會(huì)因年老力衰而貶值�，F(xiàn)在人工智能來(lái)了，也沒(méi)有改變我的這個(gè)看法。人工智能必然會(huì)改變，但是絕不會(huì)顛覆法律職業(yè)。
我曾設(shè)計(jì)過(guò)一個(gè)研究項(xiàng)目，試圖用三十多個(gè)不同指標(biāo)歸納某一類案件的特征，然后收集大量同類案例，通過(guò)計(jì)量分析的辦法，研究這些不同指標(biāo)對(duì)案件處理結(jié)果的影響。設(shè)計(jì)這個(gè)研究時(shí)我信心滿滿，認(rèn)為如此具體相似的同一類案例，用全面細(xì)致的指標(biāo)進(jìn)行歸納后，應(yīng)當(dāng)能夠發(fā)現(xiàn)規(guī)律性的結(jié)論，足以設(shè)計(jì)出一個(gè)決策輔助系統(tǒng)，幫助人們處理未來(lái)的類似案件。
當(dāng)我從田野中收集了幾十個(gè)同類案件，庫(kù)卡機(jī)器人，計(jì)劃按照事先設(shè)定的指標(biāo)進(jìn)行分析時(shí)，卻很快遇到了嚴(yán)重挫折。雖然從案由上看是同一類案件，但從事實(shí)上看，每一個(gè)案件都千差萬(wàn)別。決定每一個(gè)案件最終結(jié)果的因素也是千差萬(wàn)別，KUKA機(jī)器人示教器維修，甚至是無(wú)法言說(shuō)的。這個(gè)研究思路很快便擱置了，換成了個(gè)案深描的研究進(jìn)路。
人工智能的核心是基于已有的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，它很難對(duì)新問(wèn)題、新情況做出創(chuàng)造性的判斷。即使對(duì)于一些問(wèn)題人工智能也可能進(jìn)行創(chuàng)造性判斷，但這些問(wèn)題本質(zhì)上是邏輯性或是博弈性的問(wèn)題，可以進(jìn)行數(shù)理分析，最終都?xì)w結(jié)為數(shù)學(xué)問(wèn)題。對(duì)于這類問(wèn)題，人工智能并沒(méi)有創(chuàng)造答案，而只是發(fā)現(xiàn)答案。
從一定意義上講，法律判斷有點(diǎn)像歷史鏡鑒，歷史毫無(wú)疑問(wèn)是經(jīng)驗(yàn)性的，但要在當(dāng)下面向未來(lái)做出判斷，卻無(wú)法完全依靠歷史經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)法完全拋棄歷史經(jīng)驗(yàn)。完全以歷史為鏡，只會(huì)讓歷史停滯；完全脫離歷史，則會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的轉(zhuǎn)型危機(jī)。
所有法律和案例構(gòu)成了律師辦案時(shí)的歷史經(jīng)驗(yàn)背景，但對(duì)于優(yōu)秀的律師來(lái)說(shuō)，當(dāng)下的每一個(gè)新案子都是具有未來(lái)性和時(shí)代性的，絕不局限和困頓于法律的經(jīng)驗(yàn)歷史之中。實(shí)際上，這種既從歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，又進(jìn)行創(chuàng)造性突破的辦案能力，正是推動(dòng)法律進(jìn)化的核心動(dòng)力。
就在前幾天，前蘇聯(lián)軍官佩特羅夫去世。他是一個(gè)可能改變了世界命運(yùn)的人。1983年，佩特羅夫作為導(dǎo)彈襲擊預(yù)警系統(tǒng)指揮部的指揮官，面對(duì)電腦屏幕預(yù)警顯示數(shù)枚洲際導(dǎo)彈正在襲來(lái)，沒(méi)有按照預(yù)案發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性核襲擊，而是判斷出可能是電腦出故障導(dǎo)致的假信號(hào)。
這是一個(gè)典型的基于邏輯的如果就判斷，現(xiàn)在無(wú)法得知佩特羅夫?yàn)槭裁凑J(rèn)定假信號(hào)，但影響他判斷的可能包括對(duì)美國(guó)是否會(huì)突然發(fā)動(dòng)核襲擊的經(jīng)驗(yàn)性判斷，包括他是否希望放任毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)貿(mào)然爆發(fā)的主觀意愿，同樣也包括他面對(duì)既定的預(yù)案敢于違反常規(guī)的勇氣。
這種做出創(chuàng)造性判斷的能力，就我的知識(shí)范圍來(lái)看，人工智能還難以做到。一個(gè)優(yōu)秀的律師實(shí)際上也就是具有做出創(chuàng)造性判斷能力的律師。沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的案子，也沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的辦案情境。除了可以計(jì)算的邏輯和可以歸納的經(jīng)驗(yàn)，毅力、信念、想象力和表現(xiàn)力等，都可能成為影響案件結(jié)果的因素。這些因素只有碳基律師才做得到，而硅基律師始終只有冷冰冰的計(jì)算和歸納。
人工智能雖然不會(huì)顛覆律師行業(yè)，庫(kù)卡機(jī)器人驅(qū)動(dòng)器維修，但卻可能給法律職業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的沖擊。但這種沖擊未必是壞事，人工智能會(huì)分擔(dān)一部分非創(chuàng)造性的法律工作，讓律師們更專注于創(chuàng)造答案。所以，人工智能不會(huì)淘汰律師，它只會(huì)淘汰不夠優(yōu)秀的律師。